Úvodní stránka > Jednání vlády > Dokumenty vlády > 2002 > 2002-10-30

   

VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY

USNESENÍ
VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY
ze dne 30. října 2002 č. 1042 + P

o 1. změně územního plánu velkého územního celku Jeseníky

Vazba na záznam z jednání vlády:

V l á d a

I. s c h v a l u j e

1. 1. změnu územního plánu velkého územního celku Jeseníky, schváleného usnesením vlády z 2. listopadu 1994 č. 613, o schválení územního plánu velkého územního celku Jeseníky a o nařízení vlády, kterým se vyhlašuje jeho závazná část, a vymezení 1. změny závazné části územního plánu velkého územního celku Jeseníky, vyhlášené nařízením vlády č. 233/1994 Sb., kterým se vyhlašuje závazná část územního plánu velkého územního celku Jeseníky, tak, jak je uvedeno v části IV materiálu č.j.1214/02 (dále jen „změna“),

2. rozhodnutí o námitkách podaných při projednávání návrhu změny tak, jak je uvedeno v příloze tohoto usnesení;

II. b e r e n a v ě d o m í návrh Sdělení Ministerstva pro místní rozvoj, kterým se vyhlašuje změna, uvedený v části IV materiálu č.j. 1214/02;

III. u k l á d á

1. ministru pro místní rozvoj zajistit vyhlášení sdělení uvedeného v bodě II tohoto usnesení ve Sbírce zákonů,

2. přednostům okresních úřadů Bruntál, Jeseník a Šumperk

a) zajistit promítnutí změny do územních plánů měst a obcí,

b) seznámit s tímto usnesením starosty měst a obcí v obvodu své působnosti.


Provedou:

ministr pro místní rozvoj,
přednostové okresních úřadů
Bruntál, Jeseník, Šumperk


Na vědomí:

hejtman Olomouckého kraje,
hejtman Moravskoslezského kraje




R o z h o d n u t í

o námitkách podaných při projednávání
návrhu 1. změny územního plánu velkého územního celku Jeseníky


Při projednávání návrhu 1. změny územního plánu velkého územního celku (dále jen „ÚP VÚC“) Jeseníky bylo podáno celkem 11 námitek od dotčených orgánů územního plánování (obcí) a vlastníků pozemků dotčených veřejně prospěšnou stavbou a žádný nesouhlas se způsobem vyřízení námitky podané ke konceptu řešení. Z těchto námitek byly dořešeny 4 (Zdeněk Malý a RNDr. Milada Malá ze dne 2. srpna 2001, Město Krnov ze dne 13. a 14. listopadu 2000, Město Horní Benešov ze dne 20. října 2000 a Obec Vikýřovice ze dne 18. října 2000). Zbývajících 7 námitek se pořizovateli, přes několik doplňujících jednání, vyřešit nepodařilo.


č. obec, vlastník pozemku datum podání obsah námitky návrh rozhodnutí o námitce
1 Bělá pod Pradědem 16.11.2000, 17.7.2001 námitka ke stavbě tunelu pod Červenohorským sedlem (dále jen „ČHS“) na silnici I/44 - nesouhlas s jeho zařazením do veřejně prospěšných staveb (dále jen „VPS“) a do řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, naopak zařadit do závazné části rekonstrukci silnice I/44 přes ČHS námitce částečně vyhověno tím, že tunel není zařazen jako VPS, do závazné části je požadovaná rekonstrukce silnice I/44 zařazena, v dalším se námitka zamítá
2 Dolní Studénky 27.10.2000 námitka k průchodu přeložky silnice I/44 po k.ú. Dolní Studénky, je požadována změna polohy na k.ú. Šumperk námitka se zamítá
č. obec, vlastník pozemku datum podání obsah námitky návrh rozhodnutí o námitce
3 Jaroslav Fajt a Zdenka Wiedermannová, Jan Hamal a Libuše Hamalová, Hynek Hykrda, František Krejčí a Františka Krejčová, Vít Vysoudil, Jiří Mutlíček, Věra Žižlavská, vše ze dne 14.11.2000 námitka vlastníků pozemků k suchému poldru Mohelnice (VPS) jako řešení ochrany před povodněmi na jejich pozemcích v kat.území Třeština námitky se zamítají
4 Loučná nad Desnou 25.10.2000, 26.7.2001 námitka ke stavbě tunelu pod ČHS na silnici I/44 - nesouhlas s jeho zařazením VPS a do 1. změny ÚP VÚC Jeseníky a požadavek na zařazení rekreačního střediska Přemyslov do závazné části 1. změny ÚP VÚC Jeseníky námitce částečně vyhověno tím, že tunel není zařazen jako VPS a rekreační středisko Přemyslov bylo zařazeno do závazné části 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, v dalším se námitka zamítá
5 Nové Heřmínovy 10.11.2000 námitka k zařazení vodní nádrže (dále jen „VN“) Nové Heřmínovy do souboru protipovodňových opatření a požadavek na vyřazení VN Nové Heřmínovy z prostorů pro akumulaci vody námitka se zamítá
6 Staré Město 25.10.2000 námitka k výstavbě vodní nádrže Hanušovice námitka se zamítá
7 Třeština 14.11.2000 námitka k řešení protipovodňové ochrany návrhem suchého poldru Mohelnice a jeho vyhlášení VPS, nesouhlas se zákazem zástavby v obci, nesouhlas s rozšířením dobývacího prostoru na CHLÚ štěrkopísku Třeština námitka se zamítá


Odůvodnění zamítnutí námitek

a) Námitky č. 1 a 4

Námitkám bylo částečně vyhověno, požadavek na vyřazení tunelu ze závazné části je však nad rámec řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, neboť je obsažen již v ÚP VÚC Jeseníky schváleném vládou (usnesení č. 613 z 2. listopadu 1994). Zpracovanou dopravní studií je prokázáno, že při respektování požadavků a zásad ochrany životního prostředí je tunelová varianta řešením nejvýhodnějším z hledisek dopravního, ekologického, technického, ekonomického a bezpečnostního. V návrhu 1. změny ÚP VÚC Jeseníky je zakreslena poloha tunelu ve variantě A1, jak bylo rozhodnuto Ministerstvem pro místní rozvoj v konceptu řešení.
Na základě těchto skutečností se navrhuje námitky, směřující k vyřazení tunelu ze závazné části ÚP VÚC Jeseníky v rámci 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, zamítnout.

b) Námitka č. 2

Koridor pro vedení komunikace I/44 mezi Dolními Studénkami a Šumperkem byl prověřen v rámci podrobného řešení studií proveditelnosti, která se zabývala posouzením nejen otázek urbanistických a technickým řešením, ale i vlivem stavby na okolní životní prostředí (hlučnost, exhalace, ochrana půd, vody apod.).
Protože takto byla nesporně prokázána správnost polohy koridoru obsaženém v řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky, navrhuje se námitku zamítnout.

c) Námitky č. 3 a 7

Námitky směřují k řešení protipovodňové ochrany suchým poldrem Mohelnice a rozšíření dobývacího prostoru na CHLÚ štěrkopísku Třeština. V řešení 1. změny ÚP VÚC Jeseníky byl územní rozsah poldru, proti návrhu z roku 1994 a požadavkům Povodí Moravy, výrazně omezen. Je dodržena i zásada, že jeho kapacita (objem zadržení) bude vycházet z rozsahu zadržení, které zajistí malé poldry na řece Moravě a jejích přítocích. Navržené vymezení de facto vychází a respektuje ohrázování obcí a propojující komunikaci mezi Mohelnicí a Stavenicemi.
Protože 1. změnou ÚP VÚC Jeseníky není vyhlašována žádná stavební uzávěra a není rozšiřován dobývací prostor štěrkopísků (obě přísluší do správního rozhodování) a protože níže položená města a obce nelze bez navrženého opatření - suchého poldru v nezbytném rozsahu účinněji ochránit, navrhuje se námitky zamítnout.

d) Námitky č. 5 a 6

Tyto námitky směřují do Směrného vodohospodářského plánu, který je pro zpracovávání územních plánů závazným limitem využití území. Proto pokud nedojde k jeho změně, nemohou být jím vymezené vodní nádrže z ÚP VÚC Jeseníky vyřazeny a námitkám nemůže být vyhověno.