I. p ř i j í m á
k návrhu rozpočtu Fondu dětí a mládeže na rok 1996 stanovisko uvedené v příloze tohoto usnesení;
II. p o v ě ř u j e
předsedu vlády, aby o stanovisku vlády uvedeném v bodě I tohoto usnesení informoval předsedu Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.
Provede:
předseda vlády
Předseda vlády
prof. Ing. Václav K l a u s , CSc., v. r.
P ř í l o h a k usnesení vlády ze dne 20. prosince 1995 č. 780
S t a n o v i s k o
vlády k návrhu rozpočtu Fondu dětí a mládeže na rok 1996
Vláda k předloženému návrhu rozpočtu Fondu dětí a mládeže na rok 1996 (dále jen "Rozpočet" a dále jen "Fond") vyslovuje závažné výhrady.
Materiál, ve kterém je Rozpočet předkládán, obsahuje jako přílohu i stanovisko k Rozpočtu, které vypracovala dozorčí rada Fondu a který byl dne 22. listopadu 1995 zaslán předsedovi výboru Fondu. V uvedeném stanovisku uvedla dozorčí rada Fondu demonstrativně některé výhrady k Rozpočtu a ve svém závěru doporučila přepracovat návrh programu činnosti Fondu na rok 1996. Rozpočet Fondu úzce souvisí s tímto návrhem a tedy toto doporučení se vztahuje i na Rozpočet Fondu.
Nelze přehlédnout, že položky, které jsou uváděny v Rozpočtu, nejsou ve své většině řádně nebo vůbec komentovány, čímž je Rozpočet Fondu zcela netransparentní.
Po prostudování Rozpočtu z něj vyplývá, že Fond hodlá v roce 1996 odprodat z celkového majetku, bývalého Socialistického svazu mládeže, který má nyní ve správě, majetek za 141,5 mil. Kč, a z tohoto zdroje spotřebovat ve svůj prospěch 68 mil. Kč, a ve prospěch dětí a mládeže je pamatováno patrně částkou 5 mil. Kč na tzv. grantovou činnost. Uvedená činnost (resp. její obsah) však byla napadena dozorčí radou Fondu a vláda se s vyslovenou kritikou ztotožňuje.
Dále je nutno připomenout, že Fond deklaruje, a to jistě velmi správně, za svoji běžnou činnost "hlavně výkon povinností jediného akcionáře obchodních společností spravovaných Fondem". Tato činnost však je v předkládaném Rozpočtu buď opomenuta nebo zcela skryta.
Kvalifikované posouzení Rozpočtu i posouzení hospodaření akciových společností brání nejen nedostatečný či chybějící komentář ale také to, že není přiložena očekávaná skutečnost rozpočtu Fondu v roce 1995, a ani nejsou přiloženy hospodářské výsledky za rok 1995 včetně výhledů na rok 1996. Totéž platí i u obchodních společností, v nichž má Fond (resp. Česká republika) majetkovou účast.
Vládě nezbývá, než aby s předloženým materiálem týkajícím se Rozpočtu Fondu v y s l o v i l a svůj n e s o u h l a s .